Likan Zhan

减法思维比加法思维更难, Nature, 4.7

战立侃 · 2021-04-14

当我们去提高或者改变某些物品、想法、或情景时,我们需要在心理去搜索相应的可能改变 (possible changes)。这种可能的改变可以分为两大类:增加(某些成分)和减少(某些成分)。Adams, Converse, Hales, & Klotz (2021) 等用八个实验研究发现个体在搜索相关方案时存在系统性的忽略减法法的可能性。

研究者的具体研究方法包括:要求被试改变乐高结构以使得其顶层能放一个 masonry 块而不倒掉(Ex1, 附录图2),改变布局以增加高尔夫球洞的有趣度 (Ex2-4),或改变一个网格图以使其完全对称 (Ex5-8, 图1)。

研究发现在默认情况下个体确实有忽视减法法的可能性,但是,当被试得到相关提示,如 “每增加一块乐高你就会被扣掉1角钱,但是减少乐高的数量并不会扣钱” (Ex1) 和 “在当前设计的基础上,你既可以增加东西,也可以减少东西” (Ex2-4),当被试有更多的机会认识到加法法的不足(Ex5),或者当被试的认知负担较轻时 (Ex6-8),忽略的程度可以显著得到缓解(图1)。

原始文献

Adams, G. S., Converse, B. A., Hales, A. H., & Klotz, L. E. (2021). People systematically overlook subtractive changes. Nature, 592(7853), 258–261. doi: 10.1038/s41586-021-03380-y